China vs. Amerika: Mengemudi Krisis Gaza dan Implikasi Terhadap Ekonomi serta Geopolitik Global
Konflik di Gaza bukan sahaja merubah landskap politik di Timur Tengah tetapi turut mencetuskan persaingan diplomatik antara dua kuasa besar dunia — China dan Amerika Syarikat. Walaupun kedua-dua negara menyuarakan kepentingan kestabilan serantau, pendekatan mereka yang berbeza mencerminkan persaingan geopolitik yang lebih mendalam, kepentingan ekonomi yang bertindih, serta pengaruh strategik yang berbeza dalam tatanan global. Konflik ini boleh dianalisis melalui perspektif Ibn Khaldun mengenai kebangkitan dan kejatuhan empayar sebagaimana dibincangkan dalam Muqaddimah, serta pandangan Samuel P. Huntington dalam The Clash of Civilizations, Francis Fukuyama dalam The End of History, dan Henry Kissinger dalam World Order.
China telah memposisikan dirinya sebagai perantara dalam konflik Israel-Palestin dengan menyokong gencatan senjata dan penyelesaian dua negara. Melalui pengaruh ekonominya yang semakin berkembang, khususnya menerusi Inisiatif Jalur dan Laluan (BRI), Beijing telah memperkukuh hubungannya dengan negara-negara Arab. Berbeza dengan Amerika Syarikat, China secara terbuka mengkritik tindakan ketenteraan Israel sambil menyuarakan sokongan terhadap hak rakyat Palestin. Kedudukan diplomatik ini diterjemahkan melalui usaha China dalam menganjurkan rundingan berprofil tinggi bagi mencapai gencatan senjata serta seruan untuk meningkatkan bantuan kemanusiaan kepada Gaza. Faktor ekonomi turut membentuk pendirian China memandangkan kebergantungannya terhadap sumber tenaga dari Timur Tengah memerlukan kestabilan serantau yang berterusan. Selain itu, pendirian tegas China terhadap hak Palestin selaras dengan strateginya untuk mengukuhkan pengaruh dalam kalangan negara membangun, khususnya negara-negara Islam.
Sebaliknya, Amerika Syarikat, yang secara tradisinya merupakan sekutu utama Israel, terus menyalurkan bantuan ketenteraan dan kewangan yang signifikan bagi memastikan dominasi keselamatan Israel di rantau tersebut. Pendekatan Washington dicirikan oleh sokongan yang tidak berbelah bahagi terhadap operasi ketenteraan Israel sambil cuba mengekalkan hubungan diplomatik dengan negara-negara Arab. Kepentingan strategik Israel sebagai sekutu utama Amerika Syarikat di Timur Tengah kekal sebagai asas utama dasar luar negara tersebut, yang dikukuhkan lagi melalui bantuan ketenteraan dan ekonomi yang bernilai berbilion dolar. Namun begitu, pentadbiran Biden berdepan dengan tekanan yang semakin meningkat daripada pelbagai pihak dalam dan luar negara yang mendesak supaya pendekatan yang lebih seimbang diambil, sekaligus merumitkan usaha diplomatik Washington.
Persaingan diplomatik antara China dan Amerika Syarikat dalam menangani krisis Gaza menonjolkan persaingan ideologi yang lebih luas mengenai tatanan global. Ketegangan ini amat jelas dalam institusi antarabangsa seperti Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), di mana Amerika Syarikat berulang kali menggunakan kuasa vetonya terhadap resolusi yang mengkritik Israel, sementara China lantang menggesa tindakan lebih tegas terhadap keganasan ketenteraan. Perbezaan pendekatan ini mencerminkan perubahan geopolitik yang lebih mendalam, di mana China berusaha menampilkan dirinya sebagai pemimpin dunia bagi negara-negara membangun, secara langsung mencabar hegemoni Amerika Syarikat. Kedua-dua kuasa besar ini saling menuduh antara satu sama lain; Washington mendakwa Beijing mengambil kesempatan terhadap krisis Gaza untuk melemahkan pengaruhnya di Timur Tengah, sementara China pula mengkritik dasar luar Amerika Syarikat yang didakwa bersifat hipokrit dan berpihak secara selektif.
Selain dimensi politik, konflik Gaza dan persaingan China-Amerika turut membawa kesan ekonomi yang besar. Ketidakstabilan di Timur Tengah secara historis telah mencetuskan turun naik harga tenaga global, dengan potensi lonjakan harga minyak yang mampu memberi impak besar terhadap ekonomi dunia. Gangguan dalam laluan perdagangan utama seperti Terusan Suez turut memperburuk cabaran rantaian bekalan global, meningkatkan kos pengangkutan serta mempengaruhi aliran perdagangan antarabangsa. Di samping itu, ketegangan geopolitik yang berpanjangan mencetuskan ketidaktentuan pelaburan, yang sering kali membawa kepada pengaliran modal ke aset yang lebih selamat dan seterusnya memperlahankan pertumbuhan ekonomi global. Persaingan berterusan antara China dan Amerika Syarikat memperhebatkan risiko-risiko ekonomi ini, terutamanya dengan peningkatan perbincangan mengenai alternatif kepada dominasi dolar AS dalam urus niaga tenaga dan komoditi global, termasuk penggunaan yuan China sebagai mata wang perdagangan.
Henry Kissinger dalam World Order menegaskan bahawa konsep tatanan dunia tidak bersifat sejagat, tetapi terbentuk berdasarkan pengalaman sejarah dan latar belakang sesuatu tamadun. Kissinger membahagikan tatanan dunia kepada empat sistem utama: sistem Westphalia Eropah yang berasaskan kedaulatan negara dan prinsip tidak campur tangan; imperium pusat China yang menekankan kawalan hierarki dan dominasi ekonomi; sistem Islam yang berasaskan peranan agama dalam pemerintahan; serta model Amerika Syarikat yang menonjolkan demokrasi liberal sebagai asas kepada kestabilan global. Dalam konteks krisis Gaza, percanggahan antara sistem Westphalia dan model Amerika Syarikat mencerminkan persaingan antara pendekatan tradisional kedaulatan negara dengan hegemoni kuasa besar yang cuba mengarah kestabilan global melalui dominasi politik dan ketenteraan.
Dasar luar Amerika Syarikat kelihatan mengalami perubahan drastik selepas Donald Trump kembali ke tampuk kepimpinan. Trump, dalam penggal pertamanya, mengambil pendekatan America First yang memberi keutamaan kepada kepentingan domestik berbanding peranan global. Polisi ini berpotensi mengurangkan penglibatan Amerika dalam konflik antarabangsa, sekali gus membuka ruang kepada China untuk memperluaskan pengaruhnya ketika itu.
Tidaklah ia bermakna bahawa Amerika langsung tidak mempedulikan soal hal ehwal antarabangsa. Sebagai contoh, Piagam Ibrahim (Abraham Accords) yang dirintis oleh Trump kemudian diteruskan di zaman Biden menjadi Presiden untuk menormalisasi hubungan Israel dengan negara-negara Arab dalam percubaan menyelesaikan konflik di Asia Barat antara polisi luar yang menjadi tonggak utama kejayaan Trump.
Namun ia terhenti apabila Tufan al-Aqsa berlaku. Dalam masa yang sama, tindakan Trump yang memindahkan Kedutaan Amerika Syarikat dari Tel Aviv ke Baitul Maqdis ketika penggal pertamanya sebagai Presiden AS memperlihatkan sikap Trump yang tidak mengambil endah soal Undang-undang Antarabangsa dan resolusi yang pernah dikeluarkan PBB terkait kedudukan Baitul Maqdis sebagai Corpus Separtum.
Trump kini kelihatan terdesak untuk memposisikan semula Amerika Syarikat sebagai kuasa dominan dengan menebarkan ugutan ke beberapa buah negara dan blok, bertujuan untuk menakut-nakutkan; namun memakan diri sendiri. Polisi luar terkait peningkatan tarif, kemudian pengumuman untuk mengambil alih Gaza beberapa minggu lepas, dan ugutan untuk menukarkan Asia Barat menjadi neraka sekiranya tebusan tidak dilepaskan oleh mujahidin, semuanya ‘gagal’ dilaksanakan Trump.
Ini menunjukkan percubaan Trump untuk mengekalkan hegemoni Amerika Syarikat sebagai kuasa besar dunia sudah mula tergugat, apatah lagi negara-negara Arab yang menormalisasi hubungan dengan Israel pada fasa awal Trump sebagai Presiden Amerika Syarikat menolak secara bersama cadangannya untuk mengosongkan Gaza.
Teori Lingkaran Barakah yang diperkenalkan oleh Abd Fattah el-Awaisi menjelaskan bahawa Baitul Maqdis dan kawasan sekitarnya memiliki kedudukan istimewa dalam sejarah peradaban Islam dan dunia. Teori ini menekankan kepentingan strategi geopolitik dalam mempertahankan wilayah tersebut daripada ancaman luar. Namun, kegagalan Mesir dan Jordan dalam membantu Gaza secara berkesan memperlihatkan kelemahan dalam solidariti dunia Islam. Mesir, walaupun bersempadan langsung dengan Gaza, sering kali menghadkan akses bantuan kemanusiaan melalui lintasan Rafah atas tekanan politik dan keselamatan. Jordan pula, meskipun mempunyai populasi besar rakyat Palestin, gagal memainkan peranan signifikan dalam menangani konflik ini. Ketidakupayaan kedua-dua negara ini menyerlahkan realiti bahawa kepentingan nasional dan hubungan dengan kuasa besar sering kali mengatasi solidariti keagamaan dan etnik. Ini juga menunjukkan solidariti negara-negara Arab masih berada di tahap meja rundingan sahaja, belum mencapai tahap menjalankan tindakan untuk menghentikan tekanan ke atas Gaza oleh Israel dan sekutunya.
Perjanjian gencatan senjata yang bermula awal tahun ini menegaskan kepentingan isu Palestin sebagai elemen teras dalam kestabilan dan keselamatan serantau. Namun, ia juga berpotensi membuka ruang diplomasi bagi menghidupkan semula rundingan antara Israel dan Arab Saudi di bawah kepimpinan Trump. Abraham Accords menjadi titik kesinambungan yang signifikan antara dasar Trump dan Biden — meskipun motif serta pendekatan mereka berbeza, kedua-dua pemimpin ini terus mengusulkan satu ilusi berbahaya: bahawa keamanan, kestabilan, dan kemakmuran di Asia Barat berpeluang untuk wujud seiring dengan perang, kekacauan, dan penindasan berterusan terhadap wilayah Palestin yang diduduki.
Kesimpulannya, krisis Gaza menjadi penanda aras bagi perkembangan geopolitik dunia, dengan persaingan antara China dan Amerika Syarikat memberi impak yang melangkaui rantau Timur Tengah. Konflik ini bukan sahaja mempengaruhi kestabilan ekonomi global tetapi turut membentuk semula dinamik kuasa antarabangsa.